Terry's TMG Tips

Eine "Lehrstunde" über Quellen

Beispiel "Birth Registration" - Geburtsurkunde

Deutsche Veröffentlichung dieser Seite am 26. Sept. 2006

Versionshinweis: Gültig für die TMG Versionen 6 & 7

Dies ist nur eines von verschiedenen Beispielen, an dem veranschaulicht werden soll, wie die standardmäßigen Quellentypen von TMG eingesetzt werden können. Hinweise, die für sämtliche dieser Beispiele gültig sind, finden Sie in der Einleitung. Das hier gezeigte Beispiel illustriert, wie man eine "birth registration" (Deutsch: Geburtsurkunde) im Rahmen einer Quellenaufzeichnung erfasst.

Schauen wir uns zunächst das von Ms. Mills' in ihrem Buch Evidence! veröffentlichte Beispiel für eine "Birth Registration (State Level)" (Deutsch: Geburtsurkunde / Anmerkung: Den von Ms. Mills gemachten Unterschied zwischen "State Level" - Bundesstaatsebene und "Local Level" - Gemeindeebene kennt man in Deutschland so nicht. Der erste dieser beiden standardmäßigen Quellentypen ist der umfangreichere.):

Wholly Gene hat dieses Beispiel interpretiert, um daraus die nun folgende Vorlage in TMG für den Quellentyp Birth Registration (State Level) zu kreieren:

Dann habe ich versucht, dem Beispiel des Buches Evidence! gerecht zu werden, und ich habe die folgenden Daten in einer Quellen-Definition in TMG erfaßt, die als Basis TMG's Quellentyp "Birth Registration (State Level)" einsetzt:

Hinweis an deutsche Leser: Dieser Screenshot zeigt die standardmäßigen englischen Bezeichnungen für die Quellenelemente. Sofern Sie diese übersetzen - wie oben vorgeschlagen - sehen Sie:

In diesem spezifischen Fall mußte ich auch noch einen Standort anlegen:

Diesen habe ich anschließend im Reiter "Anhänge" des Fensters "Quellen-Definition" zu der Quellenangabe hinzugefügt:

Wenn ich nun einen Bericht mittels TMG erzeuge, der auf diese Quelle Bezug nimmt, dann verwendet das Programm die Ausgabe-Vorlagen des Quellentyps und den Text, den ich zuvor in den verschiedenen Quellenelementen erfaßt hatte, um die folgenden Anmerkungen / Noten zu erstellen:

Damit man leichter vergleichen kann, wiederhole ich an dieser Stelle die Beispiele von Ms. Mills:

Einige Anmerkungen bezogen auf dieses Beispiel:

• In ihrem Beispiel zeigt Ms. Mills den vollständigen Namen anstelle des bloßen Nachnamens in der kurzen Fussnote. Desweiteren zeigt sie im Rahmen des Bibliografie-Eintrages den Nachnamen nicht zuerst. Vor diesem Hintergrund habe ich den Namen in dem Feld "Name der Person" - genauso wie man ihn normalerweise schreibt - erfaßt. Hier habe ich also nicht das Format, das man sonst regelmäßig für Quellen-Definitionen einsetzt - Nachname, Vorname - verwandt.

• Da sich dieses Beispiel auf einen nicht-veröffentlichten Eintrag bezieht, ist eine Standortangabe von nöten, in der man festhält, wo diese Aufzeichnung bei Bedarf gefunden werden kann.

• Ich habe den Ausdruck "[long form]" / Deutsch: "[ausführliche Form]" weggelassen. Denn hätte ich ihn in das Feld Urkundentyp mit einbezogen, dann wäre dieser Ausdruck ebenso auch in der kurzen Fussnote aufgetaucht. Wie meistens gibt es auch hier mehrere Lösungsansätze zum Ziel: entweder es so zu machen, wie ich es hier getan habe, oder in das entsprechende Feld eingeben und in Kauf nehmen, daß der Ausdruck in beiden Noten erscheint, oder ihn manuell zur Ausgabe-Vorlage der vollständigen Fussnote hinzufügen.

• TMG kehrt die Reihenfolge der Ortselemente im Rahmen der Bibliografie nicht um, so wie dies die Beispiele in Evidence! tun. Es steht jedem Anwender frei, diesen Unterschied einfach zu ignorieren, oder auch diese Elemente einfach direkt in die Ausgabe-Vorlage einzutragen. Ein weitaus generellerer Lösungsansatz besteht darin, den Quellentyp selbst zu verändern, indem man ihm separate Quellenelemente hierfür hinzufügt. Dies beschreibe ich in meinem Artikel Volkszählungs-Quellenangabe (z. Z. nur in Englisch).

Von hier aus gelangen Sie zu:

Copyright 2000-2009